【IT之家评测室】英特尔 Evo 认证 PC 对决 M1 Macbook：x86 生态加持，Evo 更省心
现在提到浮滑本，就没有办法绕开 intel Evo 认证 PC 和搭载 M1 处分器的 Macbook 这两大营垒。它们都堪称领有出众的性能、永远的续航和超快的相应，的确即是针尖对麦芒。
在不少传单宣传中，基于搭载 M1 处分器的 Macbook 的确即是“外星科技”，剪个视频速率飞快。但现实体验真的是如许吗？对于大片面不剪视频的一般用户来说，搭载 M1 处分器的 Macbook 另有辣么大的上风吗？在这篇文章里，咱们就用微星尊爵 Prestige 14 EVO 和 Macbook Pro 来比拟一下它们在表面性能、办公制造和游戏关节上孰优孰劣。
一、硬件配置
笔者先给说明一下两位选手的硬件配置和对应的费用，收到的是测试样机，硬盘为 512G 的三星 PM9A1，别的配置与下图一致。
从上图的配置能够看出，尊爵 Prestige 14 EVO 在内存、硬盘和便携性上有上风，而 MacBook Pro 则领有更好的屏幕和更大的大电池。同时因为 M1 MacBook Pro 的全部配件都是焊死在主板上的，若各位有 1T 大硬盘的需要的话，就得花上 1699 美元（12999 国民币）。
相比之下 Evo 条记本们大多接纳可改换硬盘设计，能够采购低配版自行加装大硬盘，省下估算的同时也不需要随身带着挪动硬盘了。好比尊爵 Prestige 14 EVO 就能够自行改换 PCIe 4.0 的硬盘，当前 2T 的 PCIe 4.0 硬盘曾经贬价到一千出面了，性价比非常凸起。
两表面性能
Evo 营垒和 M1 营垒非常大的差别点就在于处分器了，Evo 营垒大多搭载 11 代酷睿 X86 处分器，而 M1 则是 Apple Silicon 的 ARM 处分器，中心是复杂指令集和精简指令集的鸿沟，因此它们的硬件参数不能够干脆横向比对，各位参考一下即可。
酷睿 i7-1195G7 是 11 代低压酷睿中的旗舰型号，它领有 4 焦点 8 线程，主频 2.9GHz，睿频亘古未有的到达了 5.0 GHz，TDP 28W，同时领有 12MB 的三级缓存。核显方面，它搭载了满血的 96EU Xe 架构核显，搭配 4266MHz 的高频双通道内存应该会有不错的游戏阐扬。
而 MacBook 的 M1 芯片则由 4 个高性能 3.2GHz 焦点和 4 个低功耗 2.064 GHz 焦点组成，四个高性能焦点均有 192 KB 指令缓存和 128 KB 数据缓存，并互鉴 12 MB 二级缓存，四个低功耗焦点均有 128 KB 指令缓存和 64 KB 数据缓存，并互鉴 4 MB 二级缓存。TDP 凭据机型的差别也会有迥异，在 MacBook Pro 13 上测得的非常大功耗大约 28W。核显方面，它同样搭载了满血的 8 核 GPU。
硬盘跑分上也有必然迥异，尊爵 Prestige 14 EVO 内置的硬盘为三星 PM9A1 的 OEM 版，是当前性能非常强的 PCIe 4.0 硬盘。相比于 MacBook Pro 板载的硬盘要快快要一倍。
非常后咱们来看一下接口配置，左侧两台计算机都是两个雷电 4 接口，兼容 USB4。但尊爵 Prestige 14 EVO 在右边还提供了一个 USB Type-A 和一个 TF 读卡器，相比于惟有 USB Type-C 接口的 MacBook 来说要更适用少许，出门不消吊着一个拓展坞了。另外需要留意的是，固然两台机械都是满速雷电 4 接口，都能够连接高速硬盘、拓展坞和表现器，但因为 M1 处分器的限制，MacBook Pro 是无法连接到显卡拓展坞的，而大片面 Evo 计算机都能够实现外接显卡畅玩游戏。
那咱们接下来看看表面跑分怎样，需要留意的是，因为大片面 X86 生态中常用的跑分应用在 M1 处分器上都没法运转，因此咱们此次就接纳几款小众但全平台的应用来“妥协”一下 MacBook 吧。
开始是跨平台的 CPU 跑分应用 Cinebench R23，i7-1195G7 获取了单核 1592 分，多核 6179 分。
而 M1 芯片这边则获取了单核 1496 分，多核 7817 分，能够看出单核 i7-1195G7 稍强，多核 M1 更强少许。
接下来是 GPU 表面跑分比拟，3DMark 在 M1 MacBook 这边宛若并无提供计算机级的 Time Spy 跑分项目，因此咱们只能妥协一下同一接纳低压力的 3DMark Wild Life。实测 i7-1195G7 跑分到达了 3925 分。
而 M1 Macbook 这边到达了 4912 分，当先幅度不小，看来 8 核 GPU 的硬件本质或是过硬的。
三、办公制造
从上述的测试能够看出，M1 的多核和 GPU 分数确凿惊人，而 i7-1195G7 的单核结果则更有上风。辣么这两台浮滑本在它们的主力场景 —— 办公和制造力关节的阐扬怎样呢？咱们接下来就测试一下。
开始是网络涉猎测试，咱们同一下载非常新版本的 Chrome ，然后运转 Octane JavaScript 跑分，尊爵 14Evo 这边的 i7-1195G7 得分为 70057 分，涉猎顺畅。
而 M1 Macbook 这边则是 69489 分，根基相像，都是非常出色的程度。
在许多自媒体的测评中，都会提到 M1 芯片在视频剪辑应用中的巨大晋升，宛若创意工作即是苹果的主场了。辣么现实体验真的是如许吗？咱们测试了一下 Adobe 视频应用 Pr 和 Ae 的阐扬。
开始是 PugetBenchMark For Pr，非常终 i7-1195G7 的得分为 464 分，能够流利剪辑 1080P 视频。
M1 MacBook 这边则是 564 分，在视频剪辑平台确凿有必然的上风。
但在 PugetBenchMark For Ae 这边，情况就为难了，尊爵 14Evo 凭借 i7-1195G7 的单核频率和核显加快，获取了 729 分的结果，阐扬不错。
而 M1 MacBook 这边永远无法顺当实现测试，开端校验不妨 8G 内存无法顺当渲染，若想要晋级到 16G 内存的话，又得分外再加 200 美元，12999 国民币的售价足以挡下许多的用户人群了。
提到制造力应用，M1 芯片另有一个不得不提的痛，即是 ARM 计算机微弱的生态。绝大多数的老牌 Mac OS 应用都是基于 intel 的 X86 处分器开辟的，现在苹果转到 ARM 营垒，就意味着大片面应用都没法干脆适配，需要凭据 ARM 处分珍视新开辟。
固然苹果也是给出打听决方案的：Rosetta 2 转译技术。相配于一个同声传译，把 X86 应用说的话翻译成 ARM 能听的懂的语言。但翻译就意味着服从的损失，实测性能损失大约在 20% 摆布。另外这个转译也会影响初次启动的速率，笔者装了一款 60G 的游戏，硬是转译了好几分钟才气翻开，转译历程也没进度条，守候历程相配心焦。
就算应用本体能转译胜利，真的应用起来或是会碰到疑问：没有插件。剪过视频的都晓得，没有插件的话剪视频是非常麻烦的，现在 Adobe 系列的应用多数曾经原生适配了 M1 芯片，但插件是各个小公司们开辟的，经由转译后稳定性相配差，因此视频剪辑的重度用户们或是不太保举盲目跟风 M1，当前 X86 的“Wintel 生态”仍旧是更稳妥的选定。
非常后来比拼一下续航，家喻户晓 M1 的功耗阐扬是非常优秀的，而 Evo 认证也对续航有强迫请求，辣么现实办公应用下的续航毕竟谁更强呢？咱们同一将屏幕调到 110nit 亮度，然后用 Chrome 陆续播放近 4 个小时的在线视频，来看看还节余几许电。
经由咱们的实测，节电模式下 4 个小时后尊爵 14Evo 节余 57% 的电量。
MacBook 这边没有节电模式，因此咱们就在默认状况下下播放 4 个小时，非常终节余 59% 的电量。
可见 MacBook Pro 的续航确凿要更好，但是思量到它的电池也要大少许，现实上处分器的低负载功耗应该是相对靠近的，两台计算机都能支吾 8 小时的轻度办公。
四、游戏实测
提到游戏，Windows 可就不困了啊，险些全部计算机游戏都务必登录 Windows 平台。硬要比游戏数目的话，M1 MacBook 实在也不少，但大片面都是 ARM 生态兼容的 iOS 手机游戏，运转起来确凿流利，但手游的交互逻辑是触屏，MacBook 用键盘触摸板玩属实别扭。
经由一番起劲，笔者或是为 MacBook 找来了三款能玩的游戏：《英雄同盟》、《CSGO》和《古墓丽影，暗影》。这些游戏要么得应用虚拟机玩、要么得经历 Rosetta 2 转译玩。开始是《英雄同盟》，尊爵 14Evo 这边能够在 1920*1080 分辩率非常高画质下稳定在 150 帧以上，游戏体验非常出色。
而经历 PD 虚拟机运转 64 位 的 Macbook Pro 在 1920*1200 分辩率下就只能到达 50 帧摆布，得开非常低画质才气稳定在 60 帧。看来虚拟机的性能损失相配大，确凿能玩了，但几许有点不跟手。
《CS:GO》这边就不需要虚拟机了，只有转译一下就能玩，固然帧数也是会有不小损失的，而且不晓得碰到甚么 Bug，MacBook 这边永远无法全屏。为了公正起见两台计算机咱们都开到 720P 窗口化测试。尊爵 14Evo 这边能够到达平衡 145 帧，体验相配出色。
而 MacBook Pro 这边则能到达平衡 129 帧。
非常后是一款 3A 鸿文：《古墓丽影: 暗影》，许多人都会用这款游戏测试 M1 芯片的游戏性能，因为这是小批几款支持 M1 MacBook 的 3A 鸿文了，咱们同样开到 720P 窗口化低画质进行测试，尊爵 14Evo 这边测下来平衡 60 帧。
而 MacBook Pro 则能够到达平衡 63 帧，小胜一筹。
以上的游戏测试实在都是为了测试而测试，因为 M1 MacBook 上能玩的大型游戏数目不及 Windows 上的千分之一，性能再强也无用武之地，因此也不建议任何有游戏需要的玩家选定 M1 MacBook。相比之下尊爵 14Evo 能够放松运转少许轻度网游，有重度游戏需要也能够经历雷电 4 外接显卡。就当前来看，“Wintel 条记本”或是游戏玩家们的非常优解。
总结：稳住，别去“付费公测”
相信朋友们必定见到过不少买了 intel 版 MacBook 回归刷成 Windows 体系连续用的用户，这种征象背地的缘故确凿使人寻思。一方面苹果在硬件方面确凿做的非常精致，另一方面 Mac OS 也确凿不适用全部人。作为一台一万元以上的高端条记本，也惟有小批创意工作者能完备地发扬 MacBook 的气力，但偏偏小批的创意工作者们在网上领有多数的话语权，因此就发生了一种并过失称的产物评价体系。现在尚不健全的 M1 芯片生态，更是强化了这种过失称。
对于绝大多数用户来说，搭载 X86 处分器的“Wintel 计算机”仍旧加倍稳妥。十多年来蕴蓄堆积下来的巨大应用生态和更为解放的硬件选定，让咱们能够用上符合本人需要的软硬件，而无需为一个尚不健全的生态去做“付费公测”。在 Wintel 条记本中，经历 Evo 认证的条记本都领有快速的相应和永远的续航，相配于对产物质量有了一个底线的保证，对于大多数人来说都会是一个更好的选定。