山寨AirPods比正品年销量多一倍，苹果为何视而不见
国内手机圈曾有一个不成文的定论：2010 年小米手机的降生，消灭了此前参差无序的盗窟机环境趋势。
对此雷军也曾公示表示过：在小米的介入和推进之下，中国的盗窟机已被完全消灭。
盗窟机家当究竟是死于小米或是死于这个挪动互联时代能够连续探究，但咱们务必认可的是：在国产物牌性价比计谋的降维袭击下，盗窟手机环境趋势确凿险些被消灭殆尽。
十年以后的本日，固然智内行机仍然占有着挪动互联网时代的 C 位，但属于它的时代正在拜别。在新的通信技术加持下，AIoT 时代正在光降，这此中 TWS 耳机则被多数业者视为接下来的一个千亿金矿。
辣么，曾经在盗窟手机环境趋势演出过的 “镌汰大戏”，是否会在 TWS 耳机环境趋势重演？大概，这要取决于整场戏内部的一个紧张脚色——苹果。
苹果无视盗窟 AirPods？
国内新兴智能硬件环境趋势的疾速开展历程中，华强北的身影始终不会或缺，尤其是种种盗窟 AirPods 让许多从业者赚得盆满钵满，但作为本尊的苹果却宛若连续不为所动。
在水货圈曾经连续流传着这么一个传说：始终不要小瞧华强北的技术，而苹果的产物始终都是那些犯警商家的紧张（钻研）偏向和指标。这一点在早年 iPhone 的破解上就曾经被多数次证实，而现在这个故事正在盗窟 AirPods 行业再次重演。
先讲一个和华强北无关的例子。2019 9 月初，有一批一加公司新款耳机在进来美国环境趋势时，被本地海关误以为是盗窟的苹果 AirPods，后果立即拘捕了这批产物。直到非常后真相暴光，海关方面才赐与放行。
这件事固然是个乌龙，但人们在调侃美国海关工作 “不职业”的同时也在思索，为何会发当今如许的状况？作为环球非常大的 TWS 耳机制造国，国产物牌的耳机宛若连续难以逃开 AirPods 的阴影。
相较于手机这种硬件配置、体系性能干脆影响到用户直观花费体验的产物，耳机这个小物件则是一个非常形而上学的器械。尤其是早期的 AirPods 初代以及二代产物，既没有降噪功效也谈不上音质优秀，唯独的好处即是不错的续航才气，以及和苹果产物之间的无缝持续，凭借这些 AirPods 一推出就备受迎接。
这些情况在华强北 “技术职员”的眼里即是偏向。就像2019苹果非常新推出的 MagSafe 充电器，在公布以后不到一个月时间就遭到本地商家的破解及仿造，初代 AirPods 在公布以后没多久高仿产物便连续推出。
盗窟的 AirPods 连续是大卖的热点货，从非常初的简单借鉴外形到当今自动辨认配对、弹窗、支持改名、定位，乃至连降噪等功效都一应俱全，这些功效的进来也是那些商家勇于说出 “库克也分不清真伪”的底气。
盗窟产物的发现，表面上会紧张影响品牌方的利益，按理说品牌方也会从各个方面袭击盗窟产物。曾经，苹果方面临于盗窟的 iPhone 即是从制造到贩卖各关节接续施以重压，但是在 AirPods 这个爆款品类上，苹果却阐扬得非常 “吊诡”。
之因此这么说，是由于现在你能够随时在各个电商平台看到大批的盗窟 AirPods 在贩卖，并且绝大多数产物都有非常大的贩卖数目。此前凭据深网腾讯消息的 “揭秘盗窟 AirPods 暴利江湖”一文所形貌，有关联从业人士就爆出不少高仿苹果耳机商家的致富故事，好比月赚数万万、在天下房价非常高的深圳买了几套房等等……
而如许的 “爆卖”也曾在国产物牌手机企业眼前发现过，但是随后就引来了各大厂商的严峻袭击。这也是苹果现在的立场 “吊诡”之地点。
国产物牌对盗窟重拳出击
现在，国产智能硬件产物在表面设计上确凿是跟随者的脚色居多。前方提到的一加耳机在美国海关被扣的乌龙，也是这些大厂在某种程度上的无奈。
只管一众国产手机企业现在仍在起劲摆脱借鉴的怀疑，但它们起码曾经首先了许多勇气可嘉的测试（包含表面设计）。但是一旦他们的产物被追捧，国产物牌也会从起先单纯的借鉴者造成了被借鉴者。
比方，曾经在拼多多上的 “vivi”牌手机、“小米新品”牌电视等等，即是新鲜的例子。
此中非常知名的事件大概即是小米的充电宝系列。作为小米旗下非常胜利的爆款产物之一，早在 2016 年雷军就曾公示表示：“充电宝惟有两个牌子，一个叫小米，一个叫别的 。”
但是，小米充电宝也没能逃出盗窟企业的魔掌，近几年来小米充电宝曾经成了盗窟的重灾区。山这种情况有多紧张？据媒体报道，雷军曾在一次会议上吐露：“小米充电宝在环境趋势份额上有非常大的比重，占了环境趋势 80% 的份额，但这此中 80% 是假货。天桥上、便当店、大学城随处都是小米充电宝，多数是假的。
面临盗窟产物，小米的法务部连续没有闲着。今年 年小米就由于北京某商贸中间网店内贩卖的商品加害了其牌号权，将对方诉诸法院。而占有国内手机环境趋势半壁江山的华为手机同样云云，昨年华为就曾告状某电商平台上一家贩卖盗窟 P30 手机的代理商。至于华米 OV 等大厂针对盗窟品制造贩卖、关节的关联打假行动，更是不行胜数。
固然多数盗窟产物品格非常差，但它们的存在确确凿实危险了品牌方的利益，厂商投诉、用户怀疑、公论发酵以后，各大电商平台方面也做出了响应整改，当前咱们在许多电商平台险些看不到这些明显碰瓷国产手机大厂的盗窟产物了。这，即是品牌方和贩卖渠道配合起劲的后果。
换句话说，只有企业有刻意和精神打假，盗窟货物在正轨电商平台上是非常难成天气的。但是，苹果宛若并无这个闲情逸致……
一边是纵容无视、一边是重拳出击，这两种立场实在有其迥异志愿。
苹果和国产手机大厂在面临盗窟产物方面的立场（包含手机和耳机），连续以来有着非常大迥异。
首先要明白的一点是：盗窟和仿冒是两种存在，仿冒产物是功令条规明令不准的，而盗窟产物更多的是在打擦边球。就像 “vivi”手机、“小米新品”电视、“创唯”电视，这种品牌称号上的 “滥竽充数”非常难定义为是仿冒产物，毕竟在牌号称号上固然类似但是仍有少许差别，也培植了一个 “灰色地带”。
以国内某知名音乐网站的一款耳机为例，从整体设计和外形上来看其与苹果 AirPods Pro 险些千篇一律，周密调查以后会发现有些许差别。在一般用户眼中，它险些能够被视作一款盗窟 AirPods Pro，但即是这些许差别，却能让其在专利胶葛上立于不败之地。
因此，咱们看到即使是华为、小米这些品牌方针对高仿产物的关联诉讼，也只是告状对方在产物的商品组成、整体形状上类似，轻易造成花费者误判。
同时，常识产权方面侵权诉讼的取证、论证历程极端复杂，全部历程往往费时辛苦。咱们能够参考苹果和三星之间长达 7 年的专利大战，两边都投入大批的时间和精神、款项，针对表面设计 / 功效设计等方面各表一词——非常终的息争实在也未必是两边非常想要的后果。
因此，当华为、小米等国产物牌在面临那些打擦边球产物时，也不是每一个都会告状（更不大概一切胜诉），更多的只是挑那些关注度相对高的，以便能够起到杀鸡儆猴的好处。
苹果在搞 “二桃杀三士”？
回过甚来看，华强北的许多 AirPods 以及许多火车站、天桥上发现的小米充电宝，就属于典范的仿冒产物。由于它们不但是产物本人和正品千篇一律，就连外包装上 logo、制造企业标示等都和正品如出一辙。对于这种产物，品牌方们往往是一告状一个准。
周密调查苹果方面，眼看着华强北的 AirPods 生意做得风生水起，面临网上浩繁盗窟 AirPods 却显得无动于衷。凭据初次手机钻研院院长孙燕飚吐露：2020 年环球全部 TWS 耳机的出货量估计为 4.2 亿部，此中盗窟的产物大概为 2 亿部，绝大片面为盗窟的 AirPods；品牌产物的出货量大概为 2.2 亿部，此中苹果的 AirPods 系列占了近一亿部。
这种出货量比例之下，才有了圈内那句调侃：TWS 耳机环境趋势惟有两种存在——AirPods 和其余。
面临年出货量快要 2 亿部的盗窟环境趋势，苹果方面连续没有无对盗窟 AirPods 的家当链进行严峻袭击，关联的产物仍然在华强北许多一米柜台和电商平台上畅行无阻。这又是为何？
对此，孙燕飚对懂懂条记表示：“用户选定采购盗窟 AirPods 实在危险的不是苹果的利益，而是其余国产物牌的利益。”
在他看来，这是由于用户环境趋势定位的差别所致，“正品的 AirPods 售价根基都在一千元以上，而盗窟的产物售价在 30～500 元之间。因此选定盗窟产物用户的定位，本人就不是苹果的用户群体，这些用户并不会损害苹果正品耳机的销量。但是，这个费用区间却险些笼盖了一切的国产 TWS 耳机产物。”
这就好明白了。一个非常简单的例子，少许用户惟有两三百元的估算，若他们不去买盗窟的 AirPods 就会选定其余国产物牌的耳机产物。站在苹果的角度来看，与其让他们去选定国产物牌，不如让他们买盗窟 AirPods。
这一后果不但培植了这一用户群的应用习气（遥远大概会选定采购正品），并且就算是做为一个行走的品牌 “传单牌”也是有代价的。而国产物牌的耳机差别，他们的正品耳机费用大多相对较低，指标用户和采购盗窟 AirPods 的用户也有较高的重叠，因此国产物牌要尽大概的打假高仿本人的盗窟商家，让用户选定采购正品。
在少许资深剖析人士看来，盗窟产物将国产 TWS 耳机厂商拖入了费用战的同时，还抢食了这些国产物牌的环境趋势份额。对于这种环境趋势情况，苹果天然会对盗窟 AirPods 睁一只眼闭一只眼。
孙燕飚吐露，此前苹果曾在公论压力下进行过一次对盗窟 AirPods 家当链的袭击。2019 12 月 1 日，深圳环境趋势羁系公家账号曾公布消息称，在 11 与 19 日晚凭据权益人投诉，对关联接到告发的冒充苹果数据线及 TWS 耳机企业进行了突击搜检。
搜检以后的一段时间，有媒体称此前在华强北各个环境趋势（一楼）公示营销的盗窟 AirPods 消散不见了，惟有上到三四楼才气看到。而此次告发事件中的权益人，应该即是苹果方面。
但是，孙燕飚也指出，从环境趋势整体阐扬来看苹果的袭击诉求并不强，更多的只是公论下的一种官方表态。否则的话，现在线上渠道辣么巨大的贩卖网络它不会无视。
【收场语】
站内行业开展的角度上来看，作为 TWS 耳机行业的老板者，苹果对于盗窟家当链的不作为是偏私的，也是无益于环境趋势开展的。一个康健的环境趋势不应该发现这种用某家的劣币驱逐别家良币的征象，面临环境趋势的角逐大概苹果应该更坦诚少许。
