盘点 4 款失败的高科技产品，苹果一款产品因界面丑而被投诉

北京时间5月20日消息，即使是胜利的大型科技巨擘，偶然也会在公布新产物时出错，好比以设计著称的苹果公司果然因为一款产物的界面丑，而惨遭用户投诉。底下来深入打听几个经典的失利案例。

1.Microsoft Band：设计就是一切。

大多数人不会把微软和“失利”接洽在一起。固然微软也有失误的时分，比方Windows XP体系在商业上就被觉得是失利的，它产生了大量的“钉子户”（回绝更新体系）。

但要说微软比年来非常大的失误是什么？那就是Microsoft Band。Band是微软推出的一款智内行表，配有心率监测器，能够跟踪身材状况。2014年公布的Band，现实上比它的角逐敌手Apple Watch早了整整一年进来环境趋势。但在2016年，微软却休止了该产物的贩卖。

能够说，Microsoft Band是比Apple Watch更好的产物。Band能够跟踪用户露出在紫外线辐射下的情况，靠得住的康健跟踪功效，可建立性格化的磨炼决策，电池续航时间长达三天（其时属于不错了）。

那为何Microsoft Band或是被放弃了呢？缘故或是太丑了，无法与Apple Watch前卫、可定制的设计相角逐。乃至有攻讦者将其比作一副戴在手上的“手铐”。没有哪款手环能够接管这种羞耻。

因此教导是，即使是巨擘公司的优质产物，也大概因为糟糕的设计而走向失利。穿戴科技产物是一个分外凶险的平台，产物的表面或感受至关紧张。

2.Firefly Mobile：失利的“芭比娃娃”手机。

2003年，Firefly Mobile初次亮相，鼓吹是一款“专为儿童设计的挪动电话”。Firefly的这款GlowPhone尺寸很小，片面缘故是因为没有键盘。

Firefly的用户掌握很简单：一个按钮打给妈妈，一个按钮打给爸爸，另有一个按钮打给911。其余号码也能够输入手机，但即使对于这些儿童的父母来说，这个历程也是相对复杂的。

这款发光手机的玩偶式设计受到了父母和孩子们的哄笑。孩子们不肯意被人看到拿着一个看起来像“芭比娃娃”的手机。费用也没有上风：无尽通话和短信套餐每月要花消65美元，没有上网选项。2012年，Firefly在没有公布退款决策的情况下封闭了门店。

3.Apple MobileMe：简单就是美。

MobileMe是苹果公司在2008年推出的一个挪动应用服无，时间线位于iTools以后，iCloud以前。对于一个以设计著名的科技巨擘来说，这简直就是一个使人震悚的失利案例。

只管经历了屡次迭代更新，MobileMe却仍然难以使用。它没有明白报告用户怎样操纵，界面很糟糕，而且产生了用户丧失数据的事情。在收到大量用户投诉后，苹果在2012年封闭了MobileMe，并公布了改进后的iCloud。

将应用服无一切挤在单个界面历来都不是一个好主张。相比之下，能够参考EasyRedir，这是一个URL重定向服无，它并不试图提供世界上全部的web服无。它专一于链接重定向、剖析和网站迁徙。它的经管仪表板具备简单的设计，而且在其主页上列出了详细的用例。

无论其余有无疑问，开始应该像EasyRedir同样连结简单的界面。经历MobileMe和iTunes，苹果宛若曾经吸收了这个惨痛的教导。

4.Pono：迟到比缺席更糟糕。

2012年，出名音乐家尼尔-杨(Neil Young)接办了一个本人宠爱的项目：Pono高保真音乐播放器。他想办理的痛点是，对年轻人来说，iPod和MP3音乐播放器的音质基础无法与黑胶唱片和CD相比。

杨的偏向不妨对的，但他错在机遇上。固然杨听到了听众对高保真音乐的号令，但他非常终或是没有精确明白本人所进来的这个环境趋势。Pandora等无偿的音乐流媒体平台从2000年就曾经存在了。Spotify也于2008年推出。

尼尔-杨的名字足以确保2015年推出的Pono获取众筹。但面世一年后，它却停业了。缘故在于若这意味着回到MP3播放器的时代，而且费用更高也不能够联网，辣么用户人群并不肯意为这种服无买单。

Pono的故事中有一个亮点吗？是的，它惹起了亚马逊的留意，并促使它推出在线服无真正知足了Pono所发现的对高质量音乐的需要。亚马逊推出的高保真音乐无尽服无(high-fidelity Music Unlimited service)容许经历计算机和手机流媒体播放，有趣的是它也获得了尼尔-杨本人的点赞。

总之，忘怀以前的人注定要重蹈经历覆辙。究竟证实，这一点在科技行业和其余任何行业都是同样的。