强“芯”过招！骁龙820/麒麟955/联发科X25性能完全对比

跟着近期华为P9、魅族PRO 6等新机的公布，高通、海思、联发科、三星LSI四家在2016年的顶级SoC终究实现聚会。得益于非常新架构及工艺的应用，各家的气力相比昨年都有了大幅度的晋升，但是四者究竟孰强孰弱，各家座席又应该怎样排定呢？

稀饭“搞机”的小同伴们，对于这个话题想必都很感乐趣。当今手头恰好有骁龙820（LG G5）、麒麟955（华为P9）以及联发科Helio X25（魅族PRO 6），唯独的遗憾即是没有Exynos8890（这个以后有时机一定会补上，手头恰好有这款SoC的同事，也能够与咱们共享你的测试后果），接下来，咱们就先来对这三者进行一番横向比拟实测。

跑分有X用！？

大概有些同事看到开首就会首先吐槽了，跑分有X用？！嗯，先别发急，对于这个疑问咱们有望从两个看似冲突的方面往返答。

确凿，现在许多手机厂家都为跑分应用独自配置了白名单，一旦检验到跑分应用运转，便会像打了鸡血般火力全开、此前严酷的温控阈值也被甩在死后，唯有云云才气刷出秒天秒地秒天地的高分，但一旦退出跑分，SoC就被重新绑缚束缚起来，体验天然也会大打扣头。

但是，既然朋友们普遍舞弊，这反而能够让咱们一探三者火力全开以后究竟气力几多，朋友们权且能够将其看作表面非常大性能比拟。

昨年的骁龙810发烧门事件让不少人至今仍心有余悸，对于手机如许的挪动装备而言，过热降频护卫各家都有而且也是务必的，毕竟手机既无法主动散热也没法无尽制提供电量，因此各家SoC谁降频后更给力，也很值得探究，毕竟通常连接应用体验好才是王道！咱们也会针对这个疑问进行独自压力测试。

跑分/性能实测，骁龙820/麒麟955/联发科X25彻底比拟

根据前方咱们所说的表面统统性能、压力测试两大片面，咱们划分来看看骁龙820、麒麟955、联发科Helio X25的现实阐扬。在这个历程中，中文国外也会就测试所用的对象应用或技巧进行说明，感乐趣的同事可参照自行敌手头装备进行测试。

在表面统统性能测试片面，咱们选用了GeekBench、GFXBench、3DMark以及PCMark四款测试应用。

•GeekBench CPU基准性能测试

GeekBench是一款跨平台的CPU基准测试应用，包含15个测试项目，涵盖图像处理、加密、灯号处理、物理模仿等多个方面，总后果还会以单线程和多线程两片面表现，能够更好的衡量SoC本人的架谈判才气。

从实测数据来看，单线程性能方面骁龙820>麒麟955>Helio X25，而多线程方面，骁龙820就吃了焦点数目少的亏，排在Helio X25以及麒麟955以后，X25和麒麟955倒是相对靠近，麒麟955多出来的2个A72大核，非常好的弥补了焦点数目少的疑问，面临十焦点的X25乃至还要略微领先少许。

•GFXBench GPU基准性能测试

GFXBench则是跨平台的GPU基准测试应用，非常新版GFXBench 4.0.X在原有的曼哈顿以及霸王龙场景以外，进入了基于OpenGL ES 3.1以及Android Extension Pack的Car Chase测试场景，大批的曲面细分、色调映射、粒子结果以及情况光掩藏、动静光影等对GPU带来了更大的压力。

GPU基准性能测试，骁龙820的Adreno 530赢的毫无牵挂，大幅抛离两个敌手。咦？前方规格表中麒麟955和Helio X25不都是Mali-T880 MP4吗，麒麟955 GPU主频还高了50MHz，怎么还不如联发科X25？这个在稍后的压力测试中就有谜底了，请先连续以后看。

•3DMark GPU性能测试

Futuremark旗下的非常新版3DMark要紧侧重于对GPU的测试，现在也进入了Sling Shot测试场景，分为基于OpenGL ES 3.1 2K和3.0 1080P两项测试，根基即是凭据PC版3DMark的云门测试改的，对GPU的压力相比此前的IceStorm空前加大。

3DMark测试进一步考证了GFXBench测得的后果，也即是单纯比拟游戏图形性能，骁龙820>联发科Helio X25>麒麟955。

•PCMark基准测试

八线程双拷压力测试

接下来咱们再来看看骁龙820/麒麟955/联发科Helio X25连接工作一段时间后的稳定脾气况，测试所用的应用是来自炮神的GPU GFLOPS，八线程同时拷CPU、GPU连接320秒，来看看三者的现实阐扬情况：

▼320秒拷机以后，三款SoC的现实焦点和频率情况：

从现实拷机测试历程能够看到，骁龙820和麒麟955在拷机测试首先大概40秒以后，CPU片面的性能便发现了明显的颠簸，以后渐渐下滑至稳定状况，320秒拷机测试以后，骁龙820和麒麟955的CPU处理才气划分为67.3和59.3GFLOPS（每秒十亿次浮点运算）。但是跟着降频带来的温度下降，麒麟955无意还能重新拉升一下性能，但820就连续相对稳定。

十焦点的联发科Helio X25在全部测试中的颠簸时非常大的，这跟它频繁密集的焦点和主频调整有关，经历不同焦点的瓜代开启，X25胜利将较高性能保持了140秒摆布，比骁龙820和麒麟955加倍坚硬，但是20nm工艺鲜明掉队，320秒拷机以后，CPU性能下滑非常紧张，惟有大概17.4 GFLOPS，还不到麒麟955和骁龙820的1/3。

GPU方面，Adreno 530鲜明完虐另外两台机械，不仅峰值性能高达恐怖的315.4GFLOPS，跨越麒麟955以及联发科X25的4倍还多，即使320秒拷机以后，骁龙820也能够保持在101.3 GFLOPS，仍然是另外两者的2-3倍。

就麒麟955以及联发科Helio X25的GPU来看，两者只是主频上有所迥异，但320秒双拷以后，麒麟955反而降频加倍紧张，32.7GFLOPS的数据鲜明低于X25的40.9GFLOPS。

还对拷机历程中三台手机的温度进行了记录，非常高的是搭载骁龙820的LG G5，温度到达了40.6摄氏度，而搭载麒麟955的华为P9非常高温度为38.9摄氏度，搭载X25的魅族PRO 6温度非常低，实测为37.8摄氏度摆布。

概括来看，经由320秒双拷以后，骁龙820仍然有着三者中非常强的CPU和GPU性能，分外是GPU性能是另外两款的2-3倍之多，但它的发烧和功耗也加倍明显，LG G5的峰值功耗到达了7.8W以上；麒麟955的稳定性相配不错，尤其是CPU性能，320秒双拷以后的性能与骁龙820相差无几，而且还能再温度回掉队，再度发力，但长时间运转状况下的GPU性能却是三者中非常弱的；联发科Helio X25因为领有十焦点以及非常掉队的20nm工艺制程，因此拷机以后的性能下降非常为显著，尤其是CPU片面的性能下滑竟跨越80%以上，着实让人大跌眼镜，幸亏主频稍低的GPU性能尚可，拷机后的性能跨越了麒麟955，算是挽回了少许颜面。

从以上实测历程来看，换用Kyro自立架构的高通骁龙820当之无愧的成为三者中的非常强人，尤其是GPU，Adreno 530即使在降频后仍然起码是敌手的2.5倍以上，但是骁龙820本人的功耗也不容小觑，火力全开整机的功耗曾经到达了7.8W，而后两者的整机功耗普遍在4.2W摆布，而且片面涉猎器对于Kyro自立架构的优化还不太到位，在网络涉猎关节阐扬反而不如海思麒麟955和联发科Helio X25。

麒麟955的阐扬全体喜忧参半，喜的是其4个高主频A72大核的性能、功耗阐扬相配给力，加上四个A53的帮手，连接运转下的CPU性能着实相比骁龙820的Kyro也没差太多，而且整体的主频调控还会加倍踊跃，很愿意输出非常强火力，通常应用体验并不会逊色太多。但忧的是GPU性能，固然相比联发科还多出了辣么50MHz，但降频却是更锋利，长时间运转也成为三者中阐扬非常差的一个。

联发科的Helio X25因为工艺上明显掉队，因此发烧降频也非常为紧张，尤其是CPU片面，本来就惟有两个A72大核，连接运转以后的性能相比麒麟955弱了70.7%，这着实是有些让人大跌眼镜。GPU主频固然比麒麟955低了少许，但降频并不是分外浮夸，这方面算是挽回了一定的颜面。

总的来看，骁龙820还是统统的非常好性能之选，若你不辣么介意游戏和图形性能阐扬，麒麟955也是一个很不错的选定，但是也就惟有华为本人在用，选定的局限就窄了太多，联发科的Helio X25性能平淡，尤其是20nm工艺使其连接工作状况下的CPU性能尤其使人堪忧，但是幸亏费用更低廉，而且选定局限更广，GPU性能还稍稍好过麒麟955。

非常后，还想多烦琐两句，首先，SoC可不单单惟有AP和GPU，DSP、ISP、基带、对于快充技术的支持情况等等同样很紧张，也干脆事关手机的概括应用体验。好比2016年许多手机厂家都首先上马双录像头，但要想做到双录像头结果的及时合成预览，就需要极端壮大的ISP才气支吾得来，比方华为P9固然搭载了麒麟955，但为了跑起双1200万像素录像头，不得不分外增加了一个自力ISP。又比方2019联发科首先在P10、X20等SoC上应用斩新的双核ISP以及新的算法，因此搭载它们的手机在夜间成像阐扬、分外是噪点的掌握上，明显有了很大的晋升，这些都是跑分所无法反馈出来的，对于这些而言，跑分还真的没啥用。

其次，不同用户的应用需要也各不相像，并不是自都需要跑分超高的手机，偶然候性能稍差但换来更好的续航、发烧掌握以及费用的低落，对于片面用户而言大概更现实，因此中文国外想说，请朋友们感性看待跑分，跑分并非选购手机的唯独规范。