微软Surface Book vs 苹果MacBook Pro：跑分出炉

讯微软曾在10月6日的Win10新品公布会上称Surface Book的机能是苹果MacBook Pro的两倍。但是，微软一直没拿出有力证据证明这一后果。即日外媒对Surface Book和MacBook Pro等装备举行了跑分评测，微软的说法可否建立，从底下的后果就能非常容易校验出来。

本次评测用机公有5台，分别为微软Surface Book（i5版，无自力显卡）、Surface Book（i7版，有NVIDIA独显）、苹果MacBook Pro（13英寸Retina阐扬屏）、戴尔XPS 13（2015）、东芝Satellite Radius 12。

留意，如下跑分后果图表固然形式差别，但均来自同一家媒体的同一次测试。

整体机能（评测对象：Geekbench 3）

非常鲜明，i7版Surface Book要好过包含MacBook Pro在内的其余装备，但从跑分来看并无凌驾两倍，其实上风并不是分外明显，只凌驾一百多分。但微软和苹果的装备跑分环境明显要好过其余两款参评装备。

电池续航时间

本测试接纳了无线网络持续，测试内容为网络涉猎，屏幕亮度为100 Nits。后果i5版Surface Book以12小时29分的结果克服其余装备，苹果MacBook Pro结果也相配不错，坚持了12小时4分钟。戴尔和东芝的两款装备就要减色很多，续航时间分别为7小时24分和5小时17分。而这项测试的同类平衡水准为8小时5分钟。

文件传输时间（单元：分）

该项目测试了五款机型复制4.97GB的文件夹所需时间。从后果来看，苹果MacBook Pro以13秒钟的无比结果逾越其余装备，微软Surface Book i5版花消16秒钟，要比i7版快两秒钟。但总体上说，接纳SSD固态硬盘的MacBook和Surface Book的文件传输机能大要相配，但要比其余两款装备快一半摆布的时间。

阐扬亮度（单元Nits）

参评装备为Surface Book、Satellite Radius 12和MacBook Pro，三款装备的屏幕阐扬亮度都明显优于同类装备，但MacBook Pro和Surface Book的结果鲜明要加倍先进，并且二者相差非常小。

电子表格机能

这项测试了在OpenOffice中对20000个姓名与地点举行般配的处分机能，历时越少越好。后果苹果MacBook Pro历时起码，赢得本项测试。i7版Surface Book稍稍落后，位居其次。i5版Surface Book结果排在第三位。戴尔和东芝的装备在这项测试中阐扬几乎相像，这项使命同时实现，并列第四。

Sunspider测试（JavaScript）

这项测试仅限Surface Book和MacBook Pro之间举行。后果非常明显，两款Surface Book阐扬更凸起，在MacBook Pro眼前有明显上风，i7版尤其凸起。

《魔兽世界》帧数

分辨率1366 x 768：i7版Surface Book画面142帧，i5版83帧，MacBook Pro 43帧，东芝Satellite Radius为27帧，戴尔未参评。东芝装备低于同类平衡值。

默许分辨率：i7版Surface Book（3000 x 2000）画面47帧，i5版（3000 x 2000）22帧，MacBook Pro 16帧，戴尔XPS13（2015）14帧，东芝Satellite Radius 12未参评。除了Surface Book外，别的装备都低于同类平衡值。

分辨率1920 x 1080：i7版Surface Book（3000 x 2000）画面82帧，i5版（3000 x 2000）43帧，戴尔XPS13（2015）35帧，MacBook Pro 24帧，东芝Satellite Radius 12为13帧。

综上所述，在以上测试中，微软Surface Book的整体机能要好过苹果MacBook Pro，但并无像微软宣称的那样机能逾越两倍。但是这仅是一家媒体测试的后果，若要得出加倍客观的论断，还需求经由更多测试才气得出。（Source：LAPTOP）