联想和小米的销量初次，哪个是真的？

悲剧的三星成了筛子。

在Canalys揭露二季度三星销量在华被小米逾越以后，IDC也揭露遐想智能手机在华销量逾越了三星。

但，问题接着又出现了：Canalys称小米以1499万台的销量成为中国市场的NO.1，IDC则觉得遐想是初次。遐想和小米，毕竟谁是初次？

数据打斗吗？

调研公司数据打斗并不是初次次，此前IDC与Gartner就曾因遐想、惠普谁是PC初次而打过架，但是其时两者之间的数据迥异极小；这次Canalys与IDC之间的迥异，却大到无法轻忽的境界。

凭据Canalys发布的数据，小米Q2在华智能手机出货量到达1499万台，位居初次；三星出货量为1322万台，降到其次；遐想出货量为1302万台，位居第三；宇龙1272万台第四，华为1186万台第五。

在这组数据中，遐想在华的1302万台销量数据，与遐想本身发布的1300万台在华销量相符合。

同时，Canalys发布的小米销量与雷军此前发布的数字也较符合。凭据雷军发布的数据，小米上半年的手机销量为2611万台，另外雷军还曾吐露一季度销量大概是1100万台，从这两个数据大抵能够校验：小米二季度的销量大概是1510万台，比拟Canalys发布的在华销量多了10余万台，多出的这些应当是小米的海外销量。

凭据IDC发布的数据，在环球市场上排名初次的是三星，总出货量为7430万台；其次是苹果，总出货量是3510万台；第三是华为，总出货量是2030万台；第四是遐想，总出货量是1580万台；第五是LG，总出货量是1450万台。

其中，苹果的数据与苹果财报发布的数据收支不大（3510万台和3520万台），与遐想财报发布的数据一致（1580万台），但小米去哪了？

若以Canalys和雷军发布的数据计较，二季度销量超过1500万台的小米至少该是第五，但IDC的数据里第五反而是惟有1450万台销量的LG，小米未见踪迹。

为甚么会打斗？

是甚么导致的两个调研机构在小米数据上打斗？IDC又为什么不佩服雷军给出的数据？

有业内子士觉得，这是缘于雷军给出的数据是出货量而非销量；一篇名为《小米市场初次毕竟：向渠道压货才气惊人》的文章觉得，渠道压货征象的存在使得小米的出货量与销量之间迥异较大。

该文觉得，小米和Canalys统计的是出货量，而销量实际上是出货量-压货量，当前小米的渠道压货环境相对紧张，因此导致了数据偏差较大环境。

别的，该文作者还觉得，古代调研公司确立的调研统计模子早已成型，适用于线下贩卖且精确性较高，关于小米这种线上贩卖比例较重的新兴公司大概会出现马虎；固然，其次种成分是确立在觉得小米发布的数据实在、精确的底子之上。

关于压货环境，该文指出，小米当前线上线下的贩卖比例曾经到达4:6，线下贩卖曾经远远胜过线上贩卖，大批的手机压在了渠道和黄牛们的手中。

既然都有注释，那关于毕竟谁初次，就看朋友们更相信Canalys和雷军或是更相信IDC了。

本文用于传递优惠消息，节减甄选时间，后果仅供参考。